Naujienos

Apie Etikos komisijos repeticijas sekretoriaus kabinte

Etikos komisijos posėdžiai sekretoriaus kabinete repetuojami, o posėdžių salėje belieka tinkamai atlikti savo vaidmenį. Įdomu, kas režisierius?

2020 m. vasario 20 d. vykusiame Panevėžio miesto tarybos posėdyje Viktorija Polzunovaitė perskaitė trijų opozicijos atstovų (Indianos Grigienės, Maurikijaus Grėbliūno ir Viktorijos Polzunovaitės) pareiškimą:

„Greitai bus metai, kai prisiekė naujoji Panevėžio miesto taryba, pusmetis kaip veikia Etikos komisija.

Etikos komisija veikia neteisėtai, jos pirmininku neteisėtai paskirtas R.M.Račkausko rinkimų komiteto narys Tomas Josas. Vyriausybės atstovo rekomendacijos ir teikimai dėl Etikos komisijos sudarymo teisinio reglamentavimo Tarybos veiklos reglamente ignoruojami.

O dabar paaiškėja, kad neteisėta komisija ir sprendimus priima neteisėtai! Ne komisijos posėdžiuose, bet dar prieš juos išskirtiniuose susitikimuose tarybos sekretoriaus kabinete.

Vakar, kvietimą trumpam susitikti pas Mantą per klaidą gavo ir trys opozicijos atstovai. Tiesa, jau po minutės gavome ir kitą laišką, kuriame nurodyta, kad pirmasis skirtas ne mums. Taigi, tampa aišku, kad prieš Etikos, o ko gero ir prieš bet kurios kitos, komisijos posėdį valdantieji ir visuomenės atstovai sprendimus priima atskiruose susirinkimuose. Ar tai demokratiška?

Ne frakcijos, ne valdantieji, bet visi komisijos nariai, išskyrus opozicijos atstovus. 8 iš 11. Kas galėtų paneigti, kad sukviesti komisijos nariai ten bus „paruošti“ ir sekretoriaus kabinete gaus nurodymus kaip balsuoti?

Ar visuomenės atstovai tikrai pasiūlyti visuomenės ar pasirinkti? Ar jie laisvi turėti ir reikšti savo nuomonę? O gal jais manipuliuojama?

Šiandien 15 val. vyks neteisėtos Etikos komisijos posėdis, kurios sprendimai jau bus priimti 14.40 val. tarybos sekretoriaus kabinete. Kur čia demokratija?“

P. Urbšys. Ar melo kojos trumpos?

Teisėsaugai pradėjus jau trečiąjį tyrimą dėl miesto mero R.M.Račkausko, pareiškus įtarimus dėl korupcijos, mieste paskleistos kalbos, kad meras yra auka, o dėl pradėto naujo tyrimo kaltas Povilas Urbšys.

Kuo daugiau bylų R.M.Račkauskui, tuo blogiau man. Jam iškeltos dvi bylos padėjo tapti Panevėžio meru. Dalis žmonių, kurie balsavo už jį, patikėjo skleidžiamu melu, jog šios bylos yra politinio susidorojimo įrankiai.

Nušalinimas nuo pareigų naujoje, jau trečioje byloje, jam vėl suteikė galimybę balnoti seną melo kuiną ir su juo bandyti išjoti iš eilinio korupcinio skandalo akivaro. Šį kartą R.M.Račkauskui pareikšti įtarimai, kad jis 2019 metų pavasarį, rinkimų laikotarpyje, paėmė 3000 eurų iš tūlo verslininko A.Bieliausko, pažadėdamas šimtais tūkstančių iš savivaldybės biudžeto paremti krepšinio komandą „Lietkabelis“.

Tenka pripažinti, kad tiek prokuratūra, tiek STT savo nutylėjimais prisideda prie miglos pūtimo žmonėms į akis. Kai R.M.Račkauskas rinkimų kampanijos metu melavo išsijuosęs apie P.Urbšio šokdinamą teisėsaugą, nei prokuratūra, nei STT viešai nepareiškė, jog prieš įstatymą visi lygūs. Todėl tiek R.M.Račkauskas, tiek P.Urbšys jų buvo sekami vienodai.

Dabar, kai iškeliama trečia korupcinė byla R.M.Račkauskui, vėl teisėsauga tyli ir žmonėms nepaaiškina, koks likimas antros bylos, kurioje R.M.Račkauskui ir kitiems pareikšti įtarimai už neskaidriai organizuotus viešuosius pirkimus, kurių sumos gali siekti 1 mln. eurų.

Taip pat, nei prokuratūra, nei STT nepaaiškina, kodėl trečioje byloje, praėjus metams nuo pinigų paėmimo, meras nušalinamas nuo pareigų. Juo labiau, kad įtariamiesiems visos aplinkybės žinomos ir teisėsaugos nutylėjimai jiems padeda auginti kojas jų skleidžiamam melui.

Tad ko stebėtis, jog dalis miesto žmonių ir toliau tiki tomis melo pasakomis ir mano, jog vargšą merą teisėsauga persekioja už niekniekius ir trukdo jam tvarkyti miestą. Nors iš tiesų, tikrasis miesto atsinaujinimo stabdys yra ne teisėsauga, o meras, kuris kuo toliau, tuo labiau panašėja ne į politinį, o į kriminalinį lyderį.

Skaitykite: https://jp.lt/p-urbsys-ar-melo-kojos-trumpos/?fbclid=IwAR2_wdnNNWoWqzTmO6GQBpwp3oLSg8B27bGLuGX_WKrkEX2nL9mXlvai1RE

Kaip sporte atsirado podukros ir našlaitės?

Panevėžio merui Ryčiui Račkauskui pareikšti nauji įtarimai dėl sutarto kyšio iš „Lietkabelio“ krepšinio klubo prezidento, anot opozicijos, atvėrė opią pinigų sportui dalijimo žaizdą. Du privilegijuoti klubai iš miesto biudžeto gaus didžiąją pyrago dalį, o 41 likęs turės tenkintis trupiniais.

Pastarojo Panevėžio tarybos posėdžio pradžioje frakcijos „Kartu“ pirmininkė Viktorija Polzunovaitė iš tribūnos perskaitė pareiškimą apie valdančiųjų prioritetus skirstant pinigus miesto sporto klubams.

V.Polzunovaitės teigimu, opią žaizdą atvėrė merui Ryčiui Račkauskui pareikšti įtarimai dėl sutarto kyšio iš krepšinio klubo „Lietkabelis“ prezidento.

Anot pranešėjos, ne vienus metus miesto sporto atstovai kelia klausimą dėl sporto organizacijų finansavimo skaidrumo. Pernai iš 636 tūkst. eurų, skirtų nevyriausybinių kūno kultūros ir sporto organizacijų projektams, beveik 80 proc. atiteko dviem privilegijuotiems klubams: net 301 tūkst. eurų gavo „Lietkabelio“ krepšininkai, 200 tūkst. eurų – „Panevėžio“ futbolininkai.

Likusiems 41 sporto klubams ir organizacijoms padalinta vos 135 tūkst. eurų, arba 20 proc. lėšų.

Skaitykite: http://panskliautas.lt/kaip-sporte-atsirado-podukros-ir-naslaites